Compte rendu du conseil municipal du 22 décembre approuvé le 26 janvier 2012 :

Intervention de M Xavier FORTINON concernant les tarifs du golf :

Concernant les tarifs du golf, nous ne comprenons pas très bien le traitement différent entre les adhérents et les non adhérents. Les premiers voient une stabilité de leur abonnement alors que les seconds subissent une augmentation allant de 6 à 8%.

Il nous semble que la tarification dont bénéficient les adhérents du golf club de Mimizan est très avantageuse. En effet, leur abonnement représente le coût de moins d’une dizaine de parcours à l’année. A moins que l’association soit devenue gestionnaire de l’équipement de la mairie et que cet avantage octroyé réponde à une prestation rendue, l’avantage est pour le moins disproportionné.

Dans certains golfs, il existe une remise pour les adhérents des associations locales, elle demeure symbolique, de l’ordre de 10%.

Ici, entre un abonnement pris par un membre de l’association et une autre personne il existe un écart de 50%. Je vous rappelle qu’il s’agit d’un golf municipal géré en régie directe et que le prix doit être identique pour tous à service identique. Une discrimination d’origine par le prix ne relève pas des principes de la gestion publique.

D’autre part, en terme de recettes, cette politique peut vous conduire à un plafonnement des recettes si le nombre d’adhérents au club venait à exploser et que ces joueurs viennent thromboser le fonctionnement du golf par leur assiduité.

Afin de permettre la pratique du golf à l’année par les locaux et les visiteurs vous pourriez prévoir, comme cela existe dans de nombreux golfs, un abonnement exclusivement hors saison et un abonnement annuel. Dans ce cas là, un membre de l’association bénéficierait d’avantages moins importants.

Toujours pour le golf, nous l’avons évoqué lors de la commission des finances, nous pensons qu’il faudrait revoir le statut des professeurs qui délivrent des leçons. Le tarif proposé constitue quasiment la mise à disposition gratuite des installations publiques à un intervenant privé. Il faudrait réétudier sérieusement cette situation car elle constitue un avantage substantiel pour les bénéficiaires.

Nous terminerons sur le golf, en demandant qu’un budget annexe avec assujettissement de la TVA soit établi, cela permettrait d’identifier les dépenses et les recettes spécifiques de cet équipement public. Ce budget serait certainement intéressant pour affiner la politique tarifaire