Réflexion sur le conseil municipal du 24 mars
Réflexion sur le conseil municipal du 24 mars
Quelques réflexions sur la séance du conseil municipal du 24 mars 2016, principalement consacrée au budget 2016.
- Enumération rapide, ennuyeuse, balbutiante, du rapporteur.
- Toujours la même rengaine, à savoir : vente du patrimoine foncier pour équilibrer le budget (cela se voit en se promenant dans Mimizan).
- Toujours la même rengaine : baisse des dotations de l’Etat (comme dans toutes les communes).
- A la question de l’opposition « expliquez-nous la somme importante consacrée aux études« , réponse ou plutôt pas de réponse : « casino PLU » et puis silence gêné, rapporteur pas au courant. S’ensuit une atmosphère pesante…
- A la deuxième question de l’opposition concernant la délégation de service public (DSP) des campings (date où cette DSP prend effet, gestion du personnel, plan d’aménagement, travaux) : rapporteur muet. Le directeur des services vient à son secours pour des explications ni convaincantes ni précises.
Au total, vous l’aurez compris, une séance ennuyeuse et mortifère, alors que la présentation du budget est normalement pour une commune le moment phare de son exercice annuel.
Plage fleurie
Pas de commentaires